By rmyusipov

Алгоритмы придут и уйдет безработица?

Существует ли на сегодняшний день непредвиденная угроза резкого роста безработицы в России по вине алгоритмизации процессов работы, выполняемой людьми?

Я думаю, да. Эта угроза и побудила меня одного из первых сесть за алгоритм, применяемый в техно музыке. И это не простой алгоритм для вышивания крестиком, хотя я уважаю и такой вид деятельности человека. Это алгоритм, лежащий в основе природы мироздания. Его я назвал “Машиной времени”, но это с тем же успехом может быть применимо и в технологиях искусственного интеллекта, и для беспилотной авиации. Хотя, что такое “Машина времени”? Не покрывает ли она все наши затраты на науку в целом? Ведь временной скачок всего человечества возможно предвосхитит и развитие разума до верхнего предела познания. Предела, скажете Вы? Да предела, который есть у всего живого. И давайте будем терпимы к высказываниям некоторых философов и людей науки по поводу “слабоумного” поколения, которое нас ждет, если придет полная автоматизация всего человеческого труда. Мы достойны быть свободными и это так. Но кто-то скажет, что развращение и похоть придут с наступлением “Временных коллизий”, которые может породить полная стохастическая алгоритмизация. И детерминированный алгоритм подвержен ошибке. Значит, Compositor Pro v3 действительно незаменим для нынешних тенденций человечества в исправлении стохастических и квантовых ошибок.
Но на сегодняшний день мое сознание находится в квантовом времени, отсюда и квантовое мировосприятие с его ценностями “богатых и бедных”. Единица – ноль, скажете вы, бинарная система счисления. Только кто единица, а кто ноль? Так ли это важно. Вопрос к философии и компьютерной науке в частности. Оставим его открытым.

By rmyusipov

Цена ошибки

Может ли существовать цена у компьютерной ошибки? Есть преднамеренные ошибки, а есть “случайные”. Но случайность ли это? Мы предвкушаем и что-то происходит. А как звучит ошибка? В моем случае ошибка – это полезное свойство программы, потому что она создана не преднамеренно, а в ходе генерации стохастических цепей. Да так друзья мои – СЛУЧАЙНОСТЬ!

Случайности вопреки я сделал эту программу. Хочу представить ее Вам – это машина времени. Сейчас уже ясно: она провоцирует пространственно-временные искажения, как в ходе исполнения алгоритма, так и в мышлении реципиента. А если сделать сервер – ну вы поняли! Тогда мы сможем подключаться к нему, слушать стохастические цепи и испытывать пресловутый коллизиум. Да так, не все легко еще на нашем пути, но мы согласны – человек сам себе хозяин и хозяин времени. А хозяином времени может быть только алгоритм исключающий ошибки. Но сколько раз космологические явления в природе провоцировали и солнцестояние, и, к примеру, парад планет? Что Вам еще нужно для доказательства космогенности всех принципов и компьютерной стохастики в том числе. Алгоритм-то сам строго детерминированный, а это директива к действию. Какому? Да так. Улетать отсюда надо нам ребята. За солнце с морем тут мы платим деньги, все на деньгах… Пусть лучше будет копоть на небе, чем платить за недра – то что достается за торговлю случайностями.

By rmyusipov

Открытие

Кто может совершить открытие? Так ли это сложно? В основе чего лежит простая народная мудрость, что все уже изобретено нами? Не является это признанием конечности всего целого и лишь делением этого на части? Я считаю, что можно говорить об обратном. Ведь принцип работы Композитора, как и таблица Менделеева, был заимствован из сна. Другое дело, что про таблицу Менделеева – это легенда, которую любят рассказывать школьные учителя, а мой сон уже сейчас полностью подтвердился. Следовательно, я не берусь говорить верна ли теория Фрейда, в общем, я знаком с ней последовательно из института. Но тут, не в угоду ли мы трактуем энный коллективизм бессознательного? И является ли этот коллективизм всего лишь отставанием наших снов от реальности. Насколько мы отстаем во сне? Почему я не говорю опережаем? Потому ли, что любое опережение – это знание наперед того, что будет, а теория Фрейда заявляет о конечности всех методов, включая последующие архетипы Юнга. Я могу быть довольным тому факту, что реализую свою модель будущности, и она ничем не отличается от той религиозной доктрины, которой я следую.
В основе морали находится не Бог, а человек и его познание, заявляют многие течения. Тогда ли Вы примете мою работу, когда узнаете ее реальное предназначение, и не стремится ли кто-то в Вас закрыть глаза на существующую амбивалентность всего сущего в мире? Мы трактуем мир однобоко, и в этом нам помогают не люди, а их учителя. Профессия учителя не благодарна – нужно отстаивать и, порой, с пеной изо рта определенные ценности. Зачем, когда каждый вправе сам реализовать себя на почве той модели, которую он предпочтет. А оставляете ли Вы выбор каждому из учащихся уже в средней школе, институте в последующем выборе работы? Я знаю не больше не меньше Вашего, поверьте, и все мы одинаковы в методе познания, но мой метод не отличается от метода Декарта – я следовал ему долгое время и сам того не подозревая стал приверженцем той философии, которую он построил. Есть результат и это главное, чему я рад, надеюсь и Вы?

By rmyusipov

Эксперимент 3

Назвать демаршем то, что я получил сегодня, никак не получится, потому что весь смысл двух предыдущих экспериментов заключался в том, чтобы показать траектории, которые задает 9-осевой гироскоп. Почему я говорю о таком методе отображения как о гироскопическом, потому что крайнее кольцо на картинке отображает прецессию, центральное колесо отображает траекторию первого объекта, а внутреннее кольцо – траекторию второго объекта. Проследить за развитием траекторий можно в двух предыдущих экспериментах. К сожалению, метод отображения траекторий менее информативен, чем видимость взаимодействия фаз трех колец 9-осевого гироскопа. Следовательно, этот метод считаю единым и верным, который и войдет в финальный релиз “Композитора” 2.0.5.

By rmyusipov

Эксперимент 2

Применение кватерниона, отображающего прецессию гироскопа, к вращению в сферической системе координат замыкает систему. Это дает возможность отобразить движение двух объектов по необычным траекториям. Все элементы управления, имеющиеся в программе “Композитор”, говорят о применении такого движения к беспилотным летательным средствам. Тем более что данные траектории варьируются как от комбинации, так и от индекса модуляции. Мультипликатор, в свою очередь, тоже влияет на траекторию, что делает возможным управление данными модулями – на рисунке их отображается два. Они дополняют друг друга, но не пересекают траекторий. Парный облет может быть применен, к примеру, для управления квадрокоптерами с камерами для телевизионных трансляций спортивных игр.

By rmyusipov

Эксперимент 1

Сферическое взаимодействие в процессе распада спектра частот на временную функцию отображено на картинке выше. Использован один такт этого воспроизведения. Я могу убедиться, что временная функция, дополненная высотой и амплитудой, в сферической системе координат применима для создания автономных пилотируемых модулей, идущих по заданной траектории с изменением радиуса этой траектории при помощи мультипликатора. Следовательно, дальнейший путь развития технологии программы “Композитор” предопределен данным начинанием. Другое дело, что отправляясь на поиски сокровищ, нужно вооружиться хотя бы киркой, а с лопатой далеко не уйдешь. Поэтому, всех кого заинтересовала данная модель, прошу обращаться ко мне лично, ибо мне нужны программисты на C для дальнейшей работы по разработке этого проекта. Сам я не изобретатель, не исследователь, а музыкант, который нашел функцию, производную от классического квантового распределения или, если хотите, первообразную нотного стана. Сегодня знаменательный день: я шел к этому уже два года, но пока не доработал все функции программы “Композитор”, не решался на это преобразование. Еще нужно пройти большой путь по объяснению прецессии гироскопа, отображаемого в версии “Композитора” 2.0.4 и его применения в данной модели.